miércoles, 19 de abril de 2017

El transatlántico en la charca.


Esta mañana nos hemos desayunado con la detención por la Guardia Civil de Ignacio González, el que era presidente de la Comunidad de Madrid cuando comenzó el bochornoso despido de los "301".

http://www.elespanol.com/espana/20170419/209729138_0.html

http://www.elespanol.com/espana/politica/20170419/209729070_0.html

El referido se aprovechaba del cargo para presuntamente conspirar y redirigir dinero público a sus propias cuentas bancarias, un clásico por todos conocido. Hay que respetar la "presunción de inocencia" claro, pero ya se habla de muchos millones de euros en Suiza. Y de una "organización criminal" según la investigación criminal.

Cuando comenzamos este blog con el propósito de documentar todo lo que fuera ocurriendo para evitar la desmemoria, utilizamos la metáfora de la UPM como un Titánic sin rumbo, y no eramos desconocedores de las turbias aguas en las cuales la institución madrileña se movía. 

Cualquier ciudadano medianamente informado sospechaba del "estanque de ranas" particular que algunos "gestores" de lo público se habían construido a su imagen y semejanza, pero lo que vamos conociendo supera esa imagen de estanque de parque. Por lo que se va sabiendo las aguas institucionales en la CAM eran más bien una charca fétida, podrida. Y esas eran las corrientes submarinas que derivaron en los famosos "recortes". Ahora se aclara porque eran tan necesarios. Lo que estos "gestores" se ufanaban en desviar hacía Suiza, Panamá, etc, había que recortarlo de la educación, la sanidad, las personas dependientes...Vasos comunicantes de la renta, diría un economista, llenar el bolsillo de un "listo" vaciando el de miles de familias, diría un castizo.


Este es, en fín, el contexto en el que se produjeron las 301 amortizaciones de la UPM. Y es muy relevante recordarlo ahora, porque:

1. ¿Se puede considerar esta pérdida de plazas de empleo en la UPM como parte (subyacente) de ese expolio de lo público realizado en favor de unos pocos (privilegiados) bolsillos privados

2. Siendo este el trasfondo de los famosos recortes, ¿se puede considerar que nos han robado el trabajo de manera injusta e ilegal, como varias sentencias judiciales han ido diciendo? 

Que cada cual responda esas preguntas, yo lo tengo clarísimo. 

Una última reflexión. Estos maravillosos "gestores" de lo público y sus cargos de confianza, sus directivos de libre designación, en teoría y tan sólo en teoría deberían haberse encontrado con un muro que les impidiera ejecutar estos traspasos de dinero público a sus propios bolsillos de manera tan sencilla y descarada. Me refiero a los supuestos garantes de la neutralidad, la dignidad y el buen funcionamiento de las Administraciones Públicas, los funcionarios, responsables de cuidar por el bien común y de evitar estos desmanes.

¿Hacia donde miran esos funcionarios cuando suceden estas cosas?
¿De verdad nadie se entera de nada en el servicio público? 
El deber de los funcionarios es servir de dique de contención a las maniobras de estos "gerentes", de tanta rana indigna que inunda los charcos de corrupción. Para que no se pueda sustraer de manera tan cutre, pero efectiva, los fondos públicos del objetivo que deben tener. Para evitar que nos roben a todos.

No lo digo con afán de hacer sangre, y por supuesto que existen excepcionales casos de funcionarios y técnicos valientes que arriesgándose al ostracismo profesional hacen frente a los corruptos y cumplen con su obligación. Su trabajo es muy valioso porque desenmascara el interesado discurso legitimador de "los recortes debido a la crisis". Esto es un desfalco del dinero público, la crisis es el enriquecimiento de unos pocos a costa del sufrimiento de muchos. 

A los "301" nos han robado el trabajo con la excusa barata de la crisis y los recortes, que ya sabemos en realidad lo que era. Pero la dignidad la seguimos manteniendo bien alta y fuerte.  
¿Cómo terminará el asunto "301"? ¿Se solucionará este dislate con una reparación acorde a la injusticia cometida, o permanecerá la herida abierta sine die?
La respuesta próximamente...

Materia para la reflexión, si queremos nadar en aguas más limpias y saludables a partir de ahora. 



(Editado a 20 de abril de 2017)
En torno a la reflexión del papel que deben tener los funcionarios en un Estado de Derecho, hoy tenemos una buena noticia:
 http://www.eldiario.es/politica/Anticorrupcion-paralizar-registros-operacion-Gonzalez_0_634837708.html

Esos funcionarios (servidores del bien común) que al fín y al cabo son también los fiscales han dado un buen ejemplo para evitar el progresivo vacio de contenido de la democracia.